河北省疫情定性(河北省疫情规定)

如何理解最新的会议精神?

〖壹〗 、总结：本次会议既是前期防疫工作的总结会，也是由全面防疫转向科学防疫
、防疫复工两手抓的动员会 。其核心精神在于通过科学防疫与理性复工平衡疫情防控与经济发展 ，通过分区分级策略精准推进复工复产
，通过短期流动性支持保障企业生存，最终实现“防止经济运行滑出合理区间 ，防止短期冲击演变成趋势性变化 ”的目标
。

〖贰〗、首先
，会议强调了全面从严治党的核心地位，明确指出这是当前及未来的重要任务 ，党的自身建设被视为至关重要的基石。其次
，会议强调了党的领导与全面从严治党的相辅相成，认为只有坚定不移地坚持党的领导 ，才能推动全面从严治党的深入实施 。

〖叁〗 、综上所述，学习党的二十届三中全会精神是当前和今后一个时期的重要政治任务
。各级党组织和广大党员干部要深刻认识会议的重要意义
，全面准确理解会议精神，全力以赴抓好贯彻落实工作。通过强化思想认识
、加大宣传力度、推动贯彻落实等措施 ，确保全会精神深入人心 、落地生根
、开花结果 。

〖肆〗、做好学习宣传会议精神的关键在于深刻理解主旨内涵 、加大宣传力度、切实加强贯彻落实
，具体内容如下：深刻理解会议讲话
、报告主旨内涵把握核心内容：要精准领会会议讲话和报告中的主旨，明确今后提出的工作建议 ，以及为实现新目标所提出的新思想、新理念 、新战略
、新举措
。

疫情能否构成工期延误违约责任的免责事由

〖壹〗、此次疫情定性为不可抗力
，在建设工程施工合同中，疫情可以构成工期延误违约责任的免责事由。【法律依据】《合同法》第一百一十七条规定 ，因不可抗力不能履行合同的
，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任 ，但法律另有规定的除外 。当事人迟延履行后发生不可抗力的
，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见 、不能避免并不能克服的客观情况
。

〖贰〗
、特殊情况免责：若延误由不可抗力（如自然灾害、战争）或合同明确约定的免责情形（如政策调整导致停工）引发 ，政府部门无需担责，但需及时通知并提供证明。例如
，专项债券项目因突发疫情导致停工，若合同未约定疫情为免责事由 ，则政府部门仍需承担部分责任 。

〖叁〗 、地震
、台风、暴雨 、冰冻等不可抗力事件
。依据：不可抗力属法定免责事由
，承包人可免除违约责任并顺延工期，但费用损失（如清理现场费）通常由双方分担或按合同约定处理。第三方原因导致的延误承包人可主张工期顺延 ，但费用索赔需视过错而定 。

〖肆〗
、不可抗力是法定免责事由
，通常不因当事人约定而免除根据我国《民法典》第一百八十条规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况 ，因不可抗力不能履行民事义务的
，不承担民事责任
。比较高院在（2008）民一抗字第20号案中明确，不可抗力作为法定免责事由 ，不因当事人例外约定而免除。

〖伍〗 、【答案】：C、D 违约责任的免责事由包括法定免责事由和约定免责事由法定免责事由仅指不可抗力
，约定免责事由由双方约定本法所称不可抗力，是指不能预见
、不能避免并不能克服的客观情况 ，包括自然灾害和社会事件，社会事件一般指战争等 。因此选取C、D
。

比较高法:依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为

〖壹〗 、比较高人民法院依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为
，通过发布典型案例强化“外防输入
、内防反弹
”的司法保障。具体措施与核心内容如下：典型案例聚焦高风险行为4月15日比较高法发布的第三批8个典型案例，均涉及故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史、拒不执行隔离规定等行为 。

〖贰〗 、法律后果明确且严重根据《中华人民共和国刑法》第三百三十二条 ，妨害传染病防治罪可处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的
，处三年以上七年以下有期徒刑
。此外，若隐瞒行为导致疫情传播或输入风险 ，还可能构成以危险方法危害公共安全罪
，比较高可判处死刑。

〖叁〗
、若引发严重后果，还可能以“以危险方法危害公共安全罪”论处 。例如 ，黎女士被判处有期徒刑一年、缓刑一年
，体现了法律对瞒报行为的零容忍。此外，比较高法等五部门联合发布的《关于依法惩治妨害国境卫生检疫违法犯罪的意见》明确 ，隐瞒疫情或伪造检疫证明的
，将以“妨害国境卫生检疫罪 ”定罪处罚
。

〖肆〗 、山西晋中警方已对隐瞒行程并引发疫情传播风险的王某贵立案侦查，其涉嫌妨害传染病防治罪 ，将依法追究法律责任。事件背景与核心事实2022年10月5日，山西省晋中市祁县在常态化核酸检测中发现一名初筛阳性人员 。

〖伍〗
、“以身试法
，绝不姑息
”在此语境下指疫情期间对妨害疫情防控的犯罪行为，司法机关将严格依法惩处 ，绝不宽容纵容
。

〖陆〗、引发公众对疫情防控的担忧：在疫情防控形势严峻的情况下
，老庙黄金店的私自营业和暴力行为引发了公众对疫情防控工作的担忧和质疑。人们担心这种违法行为会破坏疫情防控的成效，导致疫情反弹 。应依法严惩 针对此次事件 ，相关部门应依法严惩涉事人员
。

关于“新冠肺炎 ”的法律定性及法律后果

新冠肺炎的法律定性 2020年1月20日
，国家卫生健康委员会将新冠肺炎纳入《传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防 、控制措施。全国人大常委会法工委发言人明确指出 ，新冠肺炎疫情属于不能预见
、不能避免且不能克服的不可抗力 。这一认定得到了各省高级人民法院相关司法文件的进一步确认
。

法律后果：合同责任免除：根据《合同法》相关规定
，因不可抗力不能履行合同的，根据影响程度部分或全部免除责任。例如 ，企业因疫情无法履行合同义务
，可依法主张免责 。工期顺延：在建设工程施工领域，多地住建部门明确疫情导致的工期延误属于不可抗力情形 ，建设单位应顺延工期
。

法律依据与量刑根据《刑法》第三百三十条，犯妨害传染病防治罪的
，处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。姚某某的行为已导致十余人感染 ，属于“后果严重
”
，若后续被定罪，可能面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚 。社会警示意义此案凸显了个人在疫情防控中的法律责任。